[23] Trotz der Absicht des Verfassers, dass die Absicht des Verfassers, dass die Restatement (Second) der Verträge (1979) die Restatement (First) der Verträge Nr. 90 (1932) in den Bauausschreibungsfällen ersetzen sollte, haben nur wenige Gerichte die Gelegenheit genutzt. Aber siehe, Arango Constr. Co. v. Success Roofing, Inc., 46 Wash.App. 314, 321-22, 730 S.2d 720, 725 (1986). In Abschnitt 90 Absatz 1 der Vertragsänderung (Zweite) (1979) wurde die erste Formulierung der Wiedereinsetzung in dreierlei Hinsicht geändert, indem sie die Anforderung, dass die Handlung des Angebotser “definitiv und wesentlich” sein müsse, gestrichen wurde. 2) Hinzufümung eines Klagegrundes für das Vertrauen Dritter; und 3) Beschränkung der Rechtsbehelfe auf die von der Justiz geforderten Rechtsbehelfe. [18] Die Vertragsparteien verhandeln oft durch den Austausch schriftlicher oder mündlicher Vorschläge, von denen sie hoffen, dass sie in einer verbindlichen vertraglichen Vereinbarung gipfeln.

In vielen Verhandlungen werden diese Vorschläge in Form von Angeboten und Gegenangeboten unterbreitet. Wie wir gesehen haben, gibt ein Angebot dem Bieter die Befugnis, einen Vertrag zu schließen, indem er dem vorgeschlagenen Schnäppchen zusagt. Wenn Leslie also anbietet, Josh ihre 2006a Acura TL für 25.000 Us-Dollar zu verkaufen, kann Josh entweder ihr Angebot annehmen und einen verbindlichen Vertrag abschließen oder ihn ablehnen und weiter für einen besseren Deal verhandeln. In diesen Situationen sind die rechtlichen Folgen von Joshs Antwort klar. In jüngster Zeit hat sich die Einstellung geändert (obwohl die vorherrschende Auffassung ist, dass die Parteien eine Formel im Vertrag vorgelegt haben müssen, mit der das Gericht feststellen kann, ob die erforderliche Sicherheit erreicht wurde). Die Gerichte waren eher bereit, verträge zu lesen, die die Vereinbarungen unter allen Umständen fair und vernünftig machen. Dies gilt insbesondere, wenn die Parteien bei der Umsetzung ihrer Vereinbarung einen gewissen Weg gegangen sind, so dass es schwierig ist, sich zurückzudrehen, d. h. wenn es ein gewisses Element der Abhängigkeit gegeben hat. Wenn die Ungewissheit jedoch nicht geheilt werden kann, kann sie als eine andere Art und Weise benutzt werden, um zu sagen, dass die Parteien nicht beabsichtigt enden, Rechtsbeziehungen zu schaffen.

Daher sind die Absicht, Rechtsbeziehungen und Unsicherheit zu schaffen, manchmal miteinander verflochten. Ein Vertrag ist unvollständig, wenn keine wichtige Klausel vorgesehen ist und es keine Möglichkeit gibt, die lücke zu schließen, die noch entstanden ist. Nachdem das Angebot, die Annahme, die Berücksichtigung und die Kompetenz festgelegt sind, muss das Element der gegenseitigen Zustimmung vorhanden sein.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink. Comments are closed, but you can leave a trackback: Trackback URL.